Ольга Потапова
Фейк о «коммунальном коллапсе» в Волгограде, который распространили сегодня несколько волгоградских СМИ вызвал волну возмущение у общественников и экспертов отрасли, которые подчеркнули необходимость представителей медиа нести ответственность за распространения недостоверной информации.
Так, член общественной палаты Волгоградской области Сергей Жуков в своём Telegram-канале подчеркнул важность проверки фактов перед их обнародованием.
«В Волгограде сегодня случился очередной «коммунальный коллапс». Правда, есть нюанс. Как выяснилось чуть позже, коллапс оказался фейком. Зато ведущие местные мастера «желтушной» журналистики успели бодро разнести по соцсетям новости о «массовых отключениях» в разных районах города. Проверять информацию, как обычно, никто не стал. Зачем? Ведь проверка фактов только тормозит публикацию, а трафик сам себя не соберет», — возмутился Жуков.
В подтверждение факта распространения фейка он опубликовал screenshot вышедших постов в официальном канале издания «Блокнот Волгоград».
Жуков подчеркнул, что главная обязанность журналиста по Закону о СМИ — не собирать лайки и не устраивать соревнования по скорости публикации слухов. Главная обязанность журналиста — это проверять информацию, прежде чем донести ее до аудитории!
«Но сегодня все чаще работает другая схема. Сначала публикуется слух из соцсетей или очередное «письмо в редакцию». Потом на его основе создается громкий инфоповод. Люди пугаются, возмущаются, активно кликают. Редакция получает отличный трафик. А уже потом, когда приходит официальный ответ или опровержение, публикуется вторая новость. Формально все требования соблюдены. Только читатель уже получил свою дозу негатива и тревоги, а редакция свою дозу просмотров, которая отлично монитезируется», — отметил Жуков.
Эксперт считает, что такое ведение редакционной политики в целом ударяет по доверию к СМИ,
«О каком доверии может идти речь, если фейки все чаще подменяют реальную информацию, а проверка фактов становится факультативной опцией? Вот смотрю я на все это и думаю: у нас есть «Лига безопасного интернета», есть блокировки, есть маркировки и блюр, где надо и где не надо, есть борьба с запрещенным контентом, есть целая армия контролеров цифрового пространства. Но почему-то официально зарегистрированные СМИ могут совершенно безнаказанно кормить аудиторию неподтвержденными страшилками, а потом скромно публиковать опровержение «мелким шрифтом». Может Мизулина этим вопросом займется, оболванивание населения таблоидами уже давно принимает угрожающий характер…», — резюмировал Жуков.
Ряд экспертов также высказали мнение, что нередко таблоиды при публикации недостоверного негативного контента преследуют свои коммерческие цели, желая побудить конкретных людей, компании или организации к заключению с ними контрактов на информационное сопровождение деятельности, впоследствии «гарантируя» отсутствия отрицательной окраски новостей.
Подобная тенденция в последнее время также наблюдается среди блогеров, ведущих свои каналы в различных мессенджерах и социальных сетях. Они целенаправленно публикуют несоответствующую действительности информацию, которая, в том числе, может порочить честь и достоинство героев публикаций только с одной лишь целью – последующим вымогательством денег за удаление постов и прекращение распространения фейкового контента.
При этом важно помнить, что данная противоправная деятельность преследуется по закону и может обернуться уголовным делом в отношении авторов публикаций. Таких примеров уже немало, в то числе и в Волгограде. Поэтому доверять стоит всегда только информации от достоверных источников информации и официальных ведомств.
Как сообщалось, сегодня один из интернет-таблоидов Волгограда распространил недостоверную информацию о якобы крупной коммунальной аварии, оставившей два района Волгограда и поселок Городище без воды.
Вслед за этим последовало официальное опровержении информации от «Концессии водоснабжения».
В компании подчеркнули, что подобного рода информация не соответствует действительности и направлена на создание социальной напряжённости в городе.
